法制晚报讯 (记者 周蔚)因父母合葬被拒,弟弟告状哥哥,哥哥当庭暗示,其与父亲生前有房产纠缠,所以分歧意合葬。

  法院经审理认为,后世间因财富纠葛和个人间争执,致使父亲骨灰迟迟无法埋葬,该行为违反了后世对父母应尽的埋葬义务,也与一般社会道德有悖。故撑持了弟弟要求父母合葬的诉请。

  案情

  父母合葬被拒 弟弟告状哥哥

  2004年,荣先生的长子荣大代表家人与朝阳陵园告竣《北京市骨灰安放举措措施租赁合同》,约定由其代办代理家人向朝阳陵园租赁骨灰安放举措措施一个(双穴),约定在父母归天后将二老埋葬在朝阳陵园。

  2004年、2016年,荣家兄弟的母亲王女士、父亲容先生接踵归天,2016年弟弟将父亲的骨灰埋葬时受阻,朝阳陵园称须有打点母亲埋葬手续时的哥哥签字才能打点手续,但哥哥拒绝签字。弟弟遂诉至法院,要求哥哥及朝阳陵园协助将父亲的骨灰埋葬在双穴墓地内。

  庭上,哥哥荣大辩称,墓穴是其采办的,因与父亲有衡宇纠缠,所以分歧意父母合葬,“生前的衡宇不让我们住,我买的墓地父亲也不成能住。”荣大说。“这个墓穴是我的私人财富。”

  陵园暗示,理解原告的诉讼请求,同时认为,“被告和我园签订的是租赁合同,按照合同约定,需要合同签署人同意才可以进行合葬。”

  判决

  公序良俗不得违背

  法院撑持诉求

  法院经审理认为,按照我国《中华人民共和国民法总则》第十条的划定:措置民事纠缠,理当依照法令;法令没有划定的,可以合用习惯,可是不得违背公序良俗。

  从我国社会风尚习惯来看,为死者料理埋葬事宜一般均由近亲属完成,内容包罗选择埋葬方式、埋葬位置、放置典礼、骨灰下葬等;时间上凡是以及时入土为安为宜,不宜迟延过久。

  近亲属间对埋葬事宜有争议的,如死者生前有明晰意愿的,应依其意愿放置;死者生前无明晰意愿的,应依死者地址地域的一般风尚习惯放置;但上述放置均不得违反善良风尚和公共秩序。

  本案中,涉案当事人的父亲归天后,对父亲骨灰及时依死者生前愿望和风尚习惯进行埋葬,是所有后世应尽之义务。

  本案中后世为父母购置了双穴墓地,现无证据表白死者生前对此放置有贰言,应依此放置及时为死者进行埋葬。

  涉案后世间因财富纠葛和个人间争执,致使父亲骨灰迟迟无法埋葬,该行为违反了后世对父母应尽的埋葬义务,也与一般社会道德有悖。关于哥哥辩称,因《北京市骨灰安放举措措施租赁合同》系其签订,其有权分歧意父亲骨灰埋葬一节。

  固然《北京市骨灰安放举措措施租赁合同》系其与朝阳陵园签订,但其不因签订合同而享有任意处分埋葬事宜的权利,埋葬骨灰系后世共同之义务,不因义务人个人意愿而不履行或怠于履行。

  弟弟请求哥哥及朝阳陵园对骨灰进行埋葬的请求,本院予以撑持。

  判决宣读后,荣老迈当庭暗示要上诉。

  文/记者 周蔚


(责任编纂:李佳佳 HN153)




文章来历:http:/
ews.hexun.com/2018-04-03/192767228.html